O leitor Rudolf Von Ihering postou o seguinte comentário que aqui reproduzo:
Os acadêmicos do curso de Direito da UEM alçaram nossa universidade a uma bela posição no cenário jurídico do país. Está a UEM entre os cursos que mais aprovam no exame da Ordem. Mas… Isso é mérito de quem? Da universidade? Dos acadêmicos?
Me questiono e me preocupo. Já estamos no mês de abril, com mais de um mês do início das aulas, várias turmas ainda não têm seus professores definidos. Pois é, os acadêmicos estão lá, mas não há quem os ensine. No 4º ano noturno há uma matéria sem professor, no 5º e último ano são duas as matérias. Quando as pessoas competentes são inquiridas, sobre as razões que levaram a isso, somos informados das dificuldades da burocracia estatal. Mas… mas já que conhecem a burocracia, deveriam ter feito esta previsão. É necessário, sob prejuízo do ensino, que estes alunos possam ter suas aulas na melhor forma possível. Urge que as pessoas “competentes” ajam no sentido de resolver estes problemas. Não é concebível que os responsáveis pelos departamentos tratem com tanto descaso os alunos. Estamos revoltados.
Arquivado como:Educação , curso de direito uem, uem, universidade maringa
Isso é verdade? Se for mereceria reportagem da CBN.
Fato que merece a atenção da imprensa…
Poderiam entrevistar o reitor e os chefes de departamento para averiguar esta situação…
Até que enfim alguém decidiu chamar a atenção da opinião pública para o que vem acontecendo com o curso de Direito na UEM. Sou acadêmico, e afirmo porque presenciei a falta de professores desde o primeiro ano do curso.
Todo ano é a mesma história. Inicia-se o ano letivo com a já usual espera por professores de determinadas cadeiras. E há poucos professores titulares, a maioria são contratados temporariamente, os “colaboradores”. Isso acarreta em mudança de professor 3 vezes durante o mesmo ano. Que tipo de didática ou linha de ensino pode se exigir quando há 3 mudanças de professor durante o mesmo ano?
Vêm 2008. Há mais de 2 meses estamos sem 2 professores de matérias essenciais. Alia-se a isto o fato de que no ano passado ficamos durante um bom tempo sem professor de uma destas matéria. O Departamento, após pressionado, deu-nos uma resposta sincera: não há previsão para a contratação. Isso mesmo, estamos em abril e não há previsão para contratação… o concurso está parado por entraves burocráticos. Alguns com conhecimento do procedimento já opinaram no sentido de que antes de agosto, não sai nada. E nós, acadêmicos, contribuintes, é que devemos pagar por isso ?
Pasmem, não é a toa que, no 1º dia de aula, inaugurou-se o ano letivo com uma palestra cujo tema era “Um alerta para o sucateamento do Curso de Direito da UEM”.
Há sim raríssimas excessões: mestres dignos de serem chamados de mestres, que preparam suas aulas e ensinam com brilhantismo, dedicados e esforçados em prol da arte de ensinar. No entanto, estes mestres, que antes eram a regra na UEM, agora fazem parte da minoria. Os outros, com todo o devido respeito, fingem que ensinam, enquanto que os alunos, apáticos, fingem que aprendem.
E espero que essa crítica, construtiva, surta efeitos para melhorar a nossa universidade para aqueles que virão depois.